Cai a máscara

De um lado, o senhor Lula da Silva, ex-dirigente sindical, proponente da criação do Partido dos Trabalhadores, organizador da CUT, deixou-se levar pelos encantos da burguesia para se transformar num exímio serviçal do capitalismo. Lula deixou cair a máscara para se converter em caixeiro viajante percorrendo o mundo, buscando promover bons negócios para o sistema. Para tanto não tem nenhum pejo de se aproximar, ostensivamente, e até chamar de companheiro o facínora iraniano Mahmoud Ahmadinejad. Mais recentemente, confraternizou-se com o presidente da Guiné Equatorial que, no governo há 31 anos, tem praticado abomináveis crimes contra os direitos humanos e surrupiado grandes cifras retiradas da pobreza e da miséria do povo daquele país. Para justificar tamanho descalabro, o ministro Celso Amorim, traduzindo o cinismo do governo petista, procurou explicar semelhantes episódios dizendo desavergonhadamente: “negócio é negócio”.
Enquanto Lula se revela um serviçal do sistema, que dá as costas aos verdadeiros interesses dos trabalhadores, por outro lado, o senil Partido Comunista do Brasil, através do seu Deputado Federal, Aldo Rebelo, põe-se a servir aos interesses dos ruralistas, esse seguimento capitalista dos mais predatórios, merecendo por essa razão, os elogios da senadora Kátia Abreu para quem o “nobre parlamentar” tornou-se ídolo.
“Nunca, antes, nesse país” tivemos um quadro político tão desolador. A esquerda convencional, composta pelo PT, PCdoB, PSB, PDT se enxovalham em um concubinato com o que existe de mais fisiológico na política brasileira como são os “companheiros” Sarney, Barbalho, Calheiros, Jucá, Temer e outros ilustres larápios.
Nessa contingência, eis que temos algumas réstias de esperança nesse nebuloso processo eleitoral. Candidaturas como a de José Maria do PSTU, Ivan Pinheiro do PCB e, sobretudo, a de Plínio de Arruda Sampaio do PSOL, à Presidência da Republica, dá-nos uma oportunidade de fugir desse pútrido lamaçal político que querem nos impor, particularmente com a candidatura da Dilma Rousseff.

A verdade é um escândalo

Desde que a sociedade passou a ser dividida em diferentes classes e camadas sociais, instituiu-se o império da mentira, dos mitos, das crendices e das superstições. E tão fortemente esse império foi plantado no seio da sociedade que a verdade, mais das vezes, sôa como um escândalo. Quão escandaloso foi quando Galileu proclamou a verdade de que a terra se movia. Quanto escandaloso foi, e para muitos continua sendo, a teoria evolucionista de Charles Darwin em relação
à vida. Imaginemos quão escandaloso foi, para a imensa maioria das pessoas, quando alguém ousou anunciar que era possível se construir uma máquina capaz de voar, desafiando o senso comum de que tal empreendimento seria simplesmente impossível. Quão escandaloso foi quando alguém pretendeu dizer que era possível submeter o coração a uma intervenção cirúrgica culminando com a possibilidade de substituir esse órgão por outro, assegurando a vida a um enfermo.
É claro que estamos enumerando exemplos bem conhecidos de todos e que hoje, tais verdades, parecem até que sempre foram aceitas sem causar o mínimo de estranhamento. Essa, no entanto, não é a nossa realidade. Outras verdades, fundamentais para o destino da humanidade, continuam sendo rejeitadas pela maioria por soarem totalmente escandalosas. Dentre essas verdades que necessitam ser proclamadas está a de que a divisão da sociedade em classes e camadas sociais é um fenômeno de pouco mais de uma dezena de milhares de anos, isso significa dizer que durante muitos mais milênios a sociedade desconhecia a existência de tais divisões sociais.
Não é à toa que se disse ser a verdade revolucionária, transformadora. Justamente por essa razão é que ela tem sido permanentemente perseguida sendo alvo da mais completa intolerância. Ora, essa intolerância, diante da verdade, torna-se maior quando tratamos de nossa realidade política. Aí sim, a reação é muito maior, e em defesa da mentira erguem-se poderosas forças que vão das religiões às escolas, das lendas às ilusões, das fantasias aos falsos discursos.

DE QUE LADO DEVEMOS ESTAR?

Vivemos a sociedade capitalista. Ela se caracteriza pelo fato de existirem duas instituições: o capital e o trabalho. Trata-se de instituições antagônicas e, portanto, inconciliáveis. O capital é representado pelos bancos, as minas, as fábricas, as terras e outras formas de bens acumulados. Os donos do capital são os capitalistas e eles têm um único propósito: buscar seus lucros, através da exploração da força de trabalho dos despossuídos, que a vendem a troco de salários. Temos, portanto, duas classes sociais: a burguesia e os assalariados. Ao lado dessas classes, temos camadas sociais, porém, o que está presente na sociedade capitalista é a luta diuturna entre o capital e o trabalho.


Instituições como parlamentos, Forças Armadas, aparelhos administrativos, aparelhos polícias, formam uma instituição maior chamada Estado. Seja na sua forma Federal, Estadual ou Municipal essa instituição está sempre a serviço dos capitalistas e essa realidade é vista nas horas em que os conflitos se acentuam e o Estado se manifesta através da polícia, das guardas municipais ou das forças armadas para manter a ordem capitalista. Quando não é o chicote explicito é o chicote invisível, como é o caso da “justiça”, sempre morosa para os necessitados e amorosa para os capitalistas. Na greve dos trabalhadores dos transportes rodoviários da cidade de Fortaleza, vimos de que lado esteve o chamado “poder público”, ou seja, o Estado. Primeiro foram os cassetetes e sprays de pimenta da guarda municipal comandada pela prefeita petista Luizianne Lins. Em seguida foi “a ação firme da justiça” decretando a greve desses trabalhadores, abusiva, e estabelecendo multas exorbitantes para o seu sindicato, mostrando de que lado eles estão.


Paremos para pensar. Quando e em que circunstâncias o Estado levantou o seu braço armado para reprimir as classes patronais? A questão devia ficar bem clara para cada trabalhador: O Estado é deles, o poder é deles, devemos construir o poder do povo. Essa é a nossa única saída.

OBS: Artigo publicado no jornal O Povo de hoje.
http://opovo.uol.com.br/app/o-povo/opiniao/2010/07/02/int_opiniao,2016235/de-que-devemos-estar.shtml

Invenção do diabo

Deus, acaso existisse, seria a obra mais perfeita do diabo. Basta que atentemos para a multiplicidade de crimes que foram e são perpetrados sob as pretensas aspirações divinas. Lembremos os bandos de saqueadores, estupradores, fanáticos e facínoras que se abrigaram sob a bandeira das Cruzadas, que mereciam as mais contritas bênçãos papais. E a Santa Inquisição, inspirada pelo “divino espírito santo” que cometia os crimes mais bestiais que se podia cometer? E as inúmeras guerras, ontem e hoje, levadas a cabo sob a assistência de capelães que, em nome do Senhor Deus, ministrava e ministra suas bênçãos: as bombas e canhões que massacram vidas inocentes? E que dizer dos fundamentalistas islâmicos que praticam políticas sanguinárias, crudelíssimas, em nome do deus Alá? E as perseguições às ciências, feitas em nome de deus, contra estudiosos como foram Galileu, Giordano Bruno, Charles Darwin e os tantos anônimos estudiosos da anatomia e da medicina em geral que eram perseguidos e imolados pelo simples crime de servir realmente a humanidade?
Já disse o genial humorista Milôr Fernandes: “Templo é dinheiro”. E o que são os templos senão casas de Deus? Como se explica então que na casa do Senhor pratique-se tantos abomináveis crimes como é o de assaltar os parcos recursos de uma legião de miseráveis? Como explicar que figuras supremas de diversas igrejas não passam de pilantras? Como devemos acolher que, sob a inspiração do “divino espírito santo”, possam ter prosperado chefes religiosos dados a orgias e outras aberrações, sejam de caráter sexual ou de outras perversões?
Visitando um presídio de segurança máxima, lotado de homicidas, latrocidas, estupradores não encontramos, dentre de mais de um milhar de detidos por crimes tão graves, um só ateu. Todos se diziam tementes a Deus. Por essa e outras razões é que nos assalta a convicção de que Deus, caso existisse, seria a mais eficaz obra do presumido demônio, pois não é a ele que devemos imputar as maldades do mundo? Trata-se, portanto, de matéria que merece ser pensada antes de nos manter apegados a lendas e fantasias, entre elas a de Deus e o diabo.

Cafajestada

Acontece encontrarmos, por trás de moralistas exacerbados, a figura potentosa de um hipócrita, quando não, soberbos pilantras. Para fundamentar o dito, basta que lembremos da figura de Jânio Quadros, o moralista, que iria varrer a corrupção do Palácio do Planalto e depois revelou-se um larápio, engordando suas contas bancárias na Inglaterra. Depois tivemos a figura de Fernando Collor, “O Caçador de Marajás”, que se propunha a encher o Maracanã com os ladrões da coisa pública, caso fosse eleito presidente. Eleito, instalou no Palácio do Planalto uma quadrilha de achacadores, o que ensejou o seu impedimento. Acrescente-se, também, no rol da hipocrisia e da patifaria, a velha União Democrática Nacional que dizia existir no governo um verdadeiro mar de lama e, com esse discurso, propôs-se quebrar a legalidade e perpetrar um Golpe de Estado. O próprio PT, que nos seus primórdios, no dizer de Brizola, não passava de uma UDN de macacão farejando escândalos e proferindo acusações a torto e a direito, terminou mergulhando no mensalão, nos dossiês e no concubinato com o PMDB fisiológico do Sr. Sarney & Cia.


Raivosamente moralista foi e é, a atual vereadora Heloisa Helena, sempre disposta a atacar a todos como carreiristas, pilantras e outros adjetivos. Pois bem, esta senhora, cujo moralismo cristão pode muito bem esconder uma hipócrita, acaba de cometer uma cafajestada quando, ao invés de apoiar Plínio de Arruda Sampaio para presidente, como deliberou a maioria do seu partido, resvalou para o apoio a Marina Silva, expoente da inviável luta por um “capitalismo verde”. Mas o que esperar de uma carola sacramentada que sempre passou distante da proposta anticapitalista? O que esperar de quem se refere ao episódio dos dólares na cueca dizendo: “é inaceitável que se portem dólares nas peças do vestuário íntimo masculino?” É por acaso a palavra cueca provida de pecado? Ou ela prefere denominá-la de “peça do vestuário íntimo masculino” quando esbanja seu moralismo vulgar, ou é simplesmente, uma hipocrisia própria das beatas? Patente tem ficado as suas sucessivas cafajestadas e isso a desautoriza continuar presidente de um partido realmente socialista.

“Os cassetetes da prefeita”

Em Fortaleza, os trabalhadores dos transportes coletivos estão em greve. No transcurso dessa greve, têm-se promovido algumas manifestações, como forma de legítima pressão no sentido de que a classe patronal aceite as reivindicações. Em uma dessas mobilizações, os trabalhadores foram reprimidos pela Guarda Municipal que ministrou seus golpes de cassetetes e sprays de pimenta com o objetivo de dispersar a manifestação.
Ora, como se sabe a prefeita de Fortaleza acumula também, a função de presidente do Partido dos Trabalhadores. Mas de que lado ela está? Do lado dos trabalhadores, ou como guardiã dos interesses da “ordem pública” que, em última instância, trata-se da ordem capitalista? Na condição de prefeita ela tem a função de dirigente do aparelho de Estado na sua forma municipal. Mas o Estado, diferente do que é dito, não é neutro diante da sociedade dividida em classes. O Estado é, isso sim, um instrumento em defesa dos interesses de uma só classe. No capitalismo temos o estado burguês, ou seja, um aparato a serviço da burguesia.
Assim como a prefeita, em termos locais, o Presidente da República tem a função de garantir os interesses das classes capitalistas e assegurar a “paz social” para que eles usufruam, sem atropelos, os seus vultosos lucros. Em escala nacional tais conflitos têm sido minimizados pela política de cooptação das Centrais sindicais e estudantis levada a cabo pelo atual presidente a troco de polpudas verbas.
Como pudemos observar, tudo é uma questão de escolha. Os partidos que optam pelo gerenciamento do capitalismo seja em nível paroquial, provinciano ou nacional, ele terá, forçosamente, que estar disposto a manter a “ordem” e, portanto, empunhar sprays, cassetetes, bombas de gás lacrimogêneo, jatos d’água e outras formas usuais de repressão, além de efetuar prisões. Não dá para servir a dois senhores. Quem pretende servir à burguesia e aos trabalhadores, regra geral, termina por servir aos primeiros enganando a massa do povo.

Qual PT? Qual PMDB?

Para concorrer às eleições presidenciais de 2010, foi celebrada uma coligação PT/PMDB, isto é, Dilma para Presidente e Temer para Vice. Mas o PT, que ora se coliga com o PMDB não é aquele partido dos anos oitenta. Não é aquele partido que, cioso de seus valores morais, declarou espúrio o Colégio Eleitoral que elegeu Tancredo Neves à presidência. Não é aquele partido que, na sua ingenuidade, procurava preservar o seu caráter de classe levantando o slogan: “trabalhador vota em trabalhador”. O PT daquela época não se coligava com um PMDB que representava os interesses do capitalismo.
Digno de observação, é o fato de que o PMDB daquele tempo também era outro partido. Tratava-se de uma agremiação política que havia encabeçado a luta contra a ditadura. Era um PMDB ideológico do qual participavam figuras proeminentes como Franco Montoro, Ulisses Guimarães, Mario Covas, Tancredo Neves, Lysânias Maciel, Francisco Pinto e outros próceres que mereciam respeito.
Nem o PT, nem o PMDB de hoje são os mesmos partidos. Ambos, desafortunadamente, prostituíram-se e tornaram-se partidos fisiológicos. Do lado do PT, além do desfigurado líder metalúrgico, Lula da Silva, uma legião de trânsfugas personificadas nas figuras de: José Genuíno, Antonio Palocci, Luiz Gushiken , João Paulo Cunha, Delúbio Soares e outros deformados, sob a liderança mor do sinistro Zé Dirceu, dão a esse partido a linha política por ele assumida. Quanto ao PMDB, também, não é mais aquele das grandes bandeiras democrático-burguesas, senão um partido dirigido pelo que existe de mais espúrio na política, representado pelas figuras de José Sarney, Renan Calheiros, Romero Jucá, Jader Barbalho e outros do mesmo naipe ou similar.
Diante de tanto enxovalhamento, a esquerda revolucionária não se coloca à altura para empalmar uma proposta que fuja desse enlameado quadro político. É verdade que está em pauta a possível candidatura de Plínio de Arruda Sampaio que haverá de ter um discurso anti-fisiologismo e antioportunismo reinante.

UDR e o PCdoB

A União Democrática Ruralista – UDR, desde o seu surgimento é expressão maior da extrema direita no cenário nacional. Conseguindo agregar os mais reacionários latifundiários do Brasil, a UDR sempre foi rechaçada como sendo a voz que defendia os interesses mais retrógrados desse país. Ultimamente a UDR vem congregando os agro-pecuaristas ligados à exportação e praticantes exacerbados de uma política extremamente predatória no que diz respeito às nossas reservas florestais. Pois bem, essa feição tão retrógrada, tão reacionária não impediu que a UDR encontrasse a sua alma gêmea no seio do senil Partido Comunista do Brasil – PCdoB, através da figura do Deputado Federal paulista Aldo Rebelo.
Tudo isso parece ser o ápice do absurdo, porém, como explicaríamos o absurdo de subsistir um sistema exaurido como é o capitalismo, não fosse o comportamento aqui e ali, hoje e ontem de uma pretensa esquerda disposta a cometer atos insanos em nome de seus mesquinhos interesses?
Vemos em episódios dessa natureza um processo irreversível de apodrecimento de uma pretensa esquerda representada por partidos como o PT, PCdoB e o PSB que não teve pejo em rifar a candidatura de Ciro Gomes para agradar a seus comparsas, facilitando os conluios que são expressão do mais rasteiro fisiologismo.
Os casamentos do tipo PT e PMDB fisiológico e PCdoB e UDR, demonstram o nível de degradação política a que se chegou. Tal quadro serve-nos para deixar claro o quão urgente e necessária é a nossa tarefa em dizer ao povo que essa esquerda direitosa vendeu a sua alma ao grande capital, tornando-se, dele, serviçal obstinado e obediente para em troca usufruir benesses e galgar prestígios, não se esquivando, para tanto, em atropelar o mais simples princípio de moralidade.
Urge deixar bem claro para o povo que, na disputa eleitoral que se avizinha, tentam nos empurrar para uma escolha entre uma direita representada por Serra & Cia ou uma direita representada por um leque de partidos fisiológicos que se aglutinam ao redor do nome de Dilma Rousseff.

O tripé da maldade

Desde que foi imposto o Plano Real temos, a rigor, a mesma política econômica e financeira. Lançado no governo Itamar Franco o Plano Real foi apontado pelo PT como uma manobra eleitoreira de curta duração. O governo FHC tratou de consolidar os fundamentos dessa nova política econômica e os ventos da bonança sopraram em favor do governo de Luiz Inácio Lula da Silva produzindo um ambiente de paz social na medida em que, o governo petista, engessou as centrais sindicais e estudantis, patrocinou a miséria com o Bolsa Família e garantiu a “paz social” tão ao gosto da burguesia que nunca desfrutou de tanta estabilidade e tantos lucros. É ambição da burguesia a continuidade dos fundamentos da política econômica vigente. Desse ponto de vista ela parece estar bem servida quando nos fornece como candidatos, supostamente viáveis, um verdadeiro tripé da maldade: Serra, Dilma e Marina.

Os que pretendem um maior nível de competência no gerenciamento do capitalismo preferem o Serra. Os que se animam com a candidatura artificial, porém, patrocinada por um amplo populismo, escolhem a guerrilheira redimida Dilma Russeff. Os que, platonicamente, pretendem uma figura cândida, uma vestal que inspira hombridade, escolhem a Marina Silva.

Trata-se sem dúvidas de um tripé da maldade pois, tais candidaturas representam o continuísmo de um sistema capitalista que vive às custas de imensos sacrifícios sociais. Trata-se de uma camisa de força que tentam nos impor como se não houvesse outra saída. Mas ela existe e está na candidatura mal divulgada desse grande companheiro que é Plínio de Arruda Sampaio. Este sim, se coloca contra o continuísmo e denuncia claramente o capitalismo como matriz de tantas e quantas mazelas sociais. Plínio, candidato, haverá de dizer a verdade mesmo que essa sua postura possa não ser compreendida pela grande massa do povo. Porém, a parcela que haverá de entender o seu discurso, há de se multiplicar e um dia desfazer essa grande fraude populista tão semeada Brasil afora. Votar em Plínio será romper a camisa de força do sistema vigente.

A qualquer custo

É estarrecedor constatar que o velho PT quer continuar no governo a qualquer custo. Para tanto tem feito alianças das mais espúrias e atropelado todos os princípios, sejam políticos, sejam morais. Em Minas Gerais ameaça intervir para assegurar sua coligação com um PMDB, cujo traço essencial é o seu descarado fisiologismo. No Maranhão, como já tivemos oportunidade de abordar, as coisas chegam à culminância do absurdo. É fato que, na terra de Sarney, delegados petistas venderam seus votos para apoiar a coligação em torno da candidatura de Roseana Sarney. Não bastasse a corrupção rasteira, a direção nacional do PT exerce pressão para que esse partido se submeta e leve a cabo uma aliança moralmente tão condenada.
O que leva o PT a esses extremos? Qual a razão de lançar na cesta do lixo todo e qualquer princípio de decência para se manter no governo? Por acaso a política continuísta do PT se diferencia, no essencial, da de Serra ou da Marina? As pessoas informadas sabem que não são essas candidaturas capazes de propor algo que mude o curso do continuísmo, tão ao sabor do capitalismo nacional e internacional. Somente a candidatura de Plínio de Arruda Sampaio traria, sem dúvida, uma política qualitativamente diferente da que pretendem os três primeiros citados. Sendo assim, o que move o PT e sua camarilha, em tudo fazer para se manter no governo, é o impulso fisiológico de preservar benesses e vantagens no mercado do tráfico de influências que é tão bem manejado por Zé Dirceu.
O andamento das disputas e dos arranjos praticados, deixa em evidência que o PT não representa os interesses históricos das classes trabalhadoras, prestando-se, única e exclusivamente, a servir aos interesses do capitalismo sob a batuta de um ex-sindicalista, de um ex-metalúrgico e de um exímio político que coloca as suas habilidades pela manutenção do sistema vigente e, por tão prestimosos serviços, tem sido laureado e cantado em prosa e verso pelo mundo burguês afagando seu ego, proclamando-o como uma das maiores lideranças desse mundo capitalista.